Byloe i mudy

General Warning

Этика моего поведения в билатеральном ЖЖ общении построена на известном физическом принципе - угол падения равен углу отражения. Поэтому, узрев в моей реакции на обращенный ко мне коммент самовлюбленного хама, не стоит винить в этом зеркало. :-)
Шо-шо?

Советы от Твентина Карантино: сериал "Вавилон-Берлин"

Стильно-нуарно. Интересно (особенно - с точки зрения описываемого исторического периода). И просто - классно. От режиссера "Парфюмера" Тома Тыквера.
Настоятельно рекомендую.



This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Byloe i mudy

Что день грядущий мне готовит? (С)

Парочка заслуживавших внимание (в разной степени и по разным причинам) материалов, выдернутых из сети.

1. Интересная публикация. Разбор разных сценариев недалекого будущего - без истерик и идеологического кретинизма.


2. Неинтерсная публикация. Мысль о том, что национальные государства начнут усиливаться - не новая и, скорее всего - разумная. Всё остальное - чудовищные социал-демократические wet dreams. Нет, все-таки хорошо, что от партии, которую представляла в Кнессете Юли Тамир, не осталось практически ничего.

3. Upadate: Вот еще, в копилку. Его всегда интересно читать.

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Byloe i mudy

Аut bene, aut nihil

Скончался Марк Азбель.

Физиком он был крепким. Очень крепким. А вот человеком...

Я почти не был с ним знаком. Тем не менее, с уверенностью заявляю, что в памяти ученых-репатриантов волны 90-х имя Азбеля не ассоциируется ни с чем хорошим. Проявленный им в те годы (и громко заявленный, а ведь к нему прислушивались самые разные люди, включая официальных лиц, как же - такой известный ученый-отказник!) подход к так наз. "качеству" понаехавших м-м-м... Скажем так: оставлял желать лучшего.

Последующие 30 лет показали, что человек Азбель был не прав. От слова "совсем". Пусть, конечно, покоится с миром, но мое личное мнение - aut nihil.

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Лаврентий

Lux Sarmatiae, или Стакан "Магнарила"

Хана тебе, коронавирус! Супротив этого нанотехнологического фуфломицина ты не сдюжишь.

Обработанная холодной плазмой вода может стать смертельным оружием для бактерий, грибков и вирусов. Авторы разработки — группа российских ученых — предполагают, что она сможет уничтожить и новый коронавирус, вызывающий COVID-19. Использовать жидкость можно как для обработки медицинских масок и различных поверхностей, так и для распыления в воздухе. В отличие от спиртовых растворов и хлорки, она совершенно безопасна для человека и не имеет запаха, а ее стоимость в случае запуска в производство составит порядка ста рублей за тысячу литров.

Ага. Хлорноватнистая кислота. Это так же круто, как и гомеопатия с "памятью воды"!

Если эти захлестнувшие сегодняшние россиянские СМИ публикации - первоапрельская шутка, то какая-то она не смешная. Понятно, что окропление одной седьмой части суши святой холодноплазменной водой - это надежное заслонно-карантинной мероприятие. Но лучше было бы забить в кадила план* покрепче, и окуривать дымным туманом под-манда-тное население. Помирать, так укуренными!

*"план" - старохипповское название марьиванной травки. Он же - шмаль, анаша, дурь и т.д.

PS Обращаю внимание читателей на высококачественный русский язык публикации.

смертельным оружием для бактерий, грибков и вирусов.

Т.е. бактерии, грибки и вирусы вооружаться этим "смертельным оружием", и... Трепещите, поцаки!

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Byloe i mudy

Фраза дня

Из статьи Андрея Колесникова (не того, который путинописец, а который из Центра Карнеги) о пухнущей, как COVID19, эпидемии совко-мастурбации.

«Книга о вкусной и здоровой пище» по степени правдивости была сравнима с «Кратким курсом истории КПСС», а по градусу реалистичности — с программой КПСС 1961 года.

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Byloe i mudy

А что потом? Ефим Фиштейн – о философских спорах

Хочу поделиться с читателями моего блога на удивление (его в последнее времы сильно клонило к унылому консерватизму) спокойной и разумной статьей Ефима Фиштейна.

В целом статья ставит вопросы, но не дает ответов. В отличие от (справедливо!) раскритикованной автором статьи свеженазначенного пророка Юваля Ноя Харари в FT. Упомянутая статья Харари не только банальна до зевоты (особенно в свете хорошо известных взглядов автора как на прошлое, так и на будущее), но и до комичности наивна и даже глуповата.

Вторые называют первых социальными инженерами, первые вторых – социальными дарвинистами. По мнению первых, сегодня важно уберечь прослойку стариков, носителей культурной памяти человечества, а что день грядущий нам готовит, этого нам знать не дано. Вторые полагают, что эпидемия может затянуться надолго, и остановка деловой активности общества чревата последствиями, которые сегодня невозможно предугадать даже при самой буйной фантазии: начиная с массового обнищания и безработицы, краха банков и обесценивания вкладов и заканчивая распадом государственных структур с их аппаратом подавления и принуждения. Безудержная инфляция, анархия и уличные беспорядки могут в конечном счете унести в могилу больше жизней, чем болезнь сегодня.

На стороне первых и вторых много авторитетов, как естественно-научных, так и просто моральных. Кто в этом споре был прав, а кто виноват, мы узнаем вскоре после того, как моровая язва сойдет на нет.


This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Лаврентий

Юлия Латынина: что видно через "линзу" пандемии коронавируса?

ИМХО, гОдная статья. Не в деталях (задолбали ловцы "стрелок осциллографа"!), но - по сути. B очень актуальная. Рекомендую.

Почему предупреждений не услышали? Очень просто: потому что они потонули в белом шуме от других катастрофических прогнозов.

Черный песец в ближайшем будущем — это товар, который идет в современном мире на ура. Нам постоянно угрожают глобальным потеплением, ГМО, фашизмом, сексизмом, и пр. Вот-вот уровень моря поднимется на N метров и затопит 630 млн людей, вот-вот в планету врежется астероид, вот-вот на нас обрушится засуха, наводнение, ураганы и голод.

И вовсе не всегда этого черного песца предлагают нам кремлевские фейкоделы или фрики, опасающиеся вторжения с Сириуса. Сейчас вошло в моду жаловаться на фейки: как те, которые специально продуцируют ольгинские тролли, так и те, которые самозарождаются в Сети от дремучего невежества, соединенного с уверенностью в собственной гениальности.Однако эти фейки вовсе не опасны. Их делают идиоты, и заразить они могут только идиотов.

Опасны как раз совсем другие фейки: те, которые распространяют эксперты с целью поднятия собственного статуса. Эти фейки сделаны гораздо профессиональней, а бороться с ними именно потому и тяжело, что эксперты заинтересованы в их распространении.


И, самое главное, - совсем уж печальные выводы. С которыми я, кстати, полностью согласен.

Нельзя порекомендовать создать при ООН какой-нибудь «экспертный совет по грядущим опасностям», потому что в таком экспертном совете слабые голоса настоящих ученых потонут в хоре борцов с капитализмом. Удивительная вещь: с чисто научной точки зрения, человечество доросло до того, чтобы прогнозировать и смягчать многие ждущие его катастрофы. Однако, учитывая, какое количество профессиональных пугателей паразитирует на высоком статусе, который имеет в нынешнем обществе наука, мы не можем этим воспользоваться.

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Byloe i mudy

А шо, спросить нельзя?

Почему количество выявленных случаев не нормируют на общее количество сделанных тестов?

Мне кажется, именно такой показатель более адекватно описывает ситуацию с распространением заболевания. Понятно, что это имеет смысл при массовых проверках. А вот если тестируют только тех, у кого явные признаки заболевания, этот показатель совершенно бессмысленный. Но даже мы, кажется, уже вышли из ситуации одно одеяло на шестерых один тест на полгорода. Так давайте и индексировать правильно!

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.