Byloe i mudy

General Warning

Этика моего поведения в билатеральном ЖЖ общении построена на известном физическом принципе - угол падения равен углу отражения. Поэтому, узрев в моей реакции на обращенный ко мне коммент самовлюбленного хама, не стоит винить в этом зеркало. :-)
Byloe i mudy

Виват юбиляру!



Горбачев не хотел прекращения существования Советского Союза. Все, что он делал или пытался сделать, – это придать динамизма коммунистической системе, чтобы она выжила. А оказалось, что придать ей динамизма невозможно – придя в движение, она немедленно начала разваливаться. Горбачев хотел умеренной управляемой демократизации политики, умеренной управляемой либерализации экономики, умеренно управляемой свободы слова. Но оказалось, что стоит только крикнуть в пустоте, разрешив «гласность», как этот крик спровоцирует схождение лавины. Михаил Сергеевич мог только бежать впереди этой лавины, полагая, что он возглавляет ее движение, но потом, в последние годы существования советской власти, уже просто спасаясь от нее.

История переделывала его, но и он переделывал историю. Они квиты. Когда-нибудь и Горбачеву на одной из главных площадей поставят памятник. Нужно только отойти на чуть большую историческую дистанцию, научиться ценить в собственной истории не только живодеров и перестать цепляться за кровавое прошлое с советским пантеоном жестоких мифологических богов, каждый из которых «раскалывает общество».

(C) Хорошо сказано.

И, все-таки, я безмерно благодарен этому человеку. Он сделал возможным для меня, полусвободной личности в теле хомячка, бегущего по унылой исторической ленте Мёбиуса, стать по-настоящему свободным человеком.
Спасибо, Михаил Сергеевич! Будьте нам здоровы. До 120.

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Byloe i mudy

Непонятое: продолжение

Продолжаю свои попытки разобраться в том, что же все-таки происходит с идеологиями в 21 веке, и как наиболее точно определить свое место во всем этом туманном балагане. В этих попытках я опираюсь на тексты известных публицистов и социально-политических мыслителей, коротко определяю свое отношение к высказанному в этих текстах и с интересом веду дискуссию по теме с заинтересовавшимися темой френдами.

К настоящему моменту были затронуты темы неооптимизма и конспирологического кризиса реальности. Примерно в то же время появился довольно мутный и чересчур эмоциональный "манифест" впавшего в поцтреотический неоконсерватизм режиссера и актера (хорошего, кстати) Константина Богомолова. По поводу этого теста уже сказано полтора-два миллиона слов, из которых многие - вполне по делу. Обсуждать "манифест" я не стану, его эклектичность и совоглобусонатянутость лежат на поверхности. Тем не менее, содержательная часть "манифеста" включала в себя обзор некоторых тенденций и политических практик, игнорировать которые было бы просто глупо. Именно этим моментам и посвящен текст британский философа, преподавателя Эксетерского университета Эдварда Скидельского, с которым я хотел бы познакомить читателей моего блога.  Мне этот текст показался очень разумным, взвешенным и непредвзятым. Что, к сожалению, нельзя сказать о появившихся в той же "Медузе" текстах оппонентов Скидельского, которые (оба, по состоянию на сегодня) проходят по категории "розовосопливые левогуманитарные камлания" (ссылок не даю, кто захочет - сам найдет). Итак, Эдвард Скидельский о так наз. "новой этике":

Новая нетерпимость часто считается чисто «левым» явлением — закономерным этапом развития политкорректности, зародившейся в американских университетах в 1980-х годах. На мой взгляд, однако, это не совсем так. Американские сионисты — первые, кто стал применять тактику давления на общественные организации с целью заставить замолчать своих идеологических противников. Праворадикальные националисты чаще прочих занимаются интернет-травлей оппонентов, а религиозные фанатики любых сортов всегда охотно угрожали расправой своим идейным врагам. Одним словом, «левые» (к которым европейская публика в целом более благосклонна), скорее, предпочитали добиваться своих целей через институты власти и посредством закона; «правые» же в целом чаще «левых» действовали анонимно через интернет. Так или иначе, целью и тех, и других радикалов всегда было одно и то же: запугать противника, заставить его замолчать. В последнее время разница между левыми и правыми становится все более размытой, границы между ними постоянно смещаются. Различные формы современного экстремизма подражают друг другу, используя в борьбе друг против друга похожие методы. Единственное, к чему обе стороны прибегают все реже и реже, — это цивилизованная дискуссия.

...слово «тоталитаризм» можно использовать и в более широком смысле — для описания образа мыслей и общего стиля политической борьбы. Тоталитаризм в этом широком смысле слова существовал и в Германии, и в России до того, как в этих странах установился тоталитарный режим. А в Западной Европе (хоть и в маргинальном виде) он продолжал существовать даже после войны. Именно распространение тоталитаризма в широком понимании этого слова является сегодня, на мой взгляд, главной причиной для беспокойства. Потому что народ, привыкший к тоталитарному образу мыслей и тоталитарному дискурсу, вряд ли сможет оказать реальное сопротивление установлению в своей стране тоталитарного государственного режима. Каковы же отличительные черты этого понимаемого в широком смысле тоталитаризма? Прежде всего это, конечно, нетерпимость.

В своем классическом либеральном смысле толерантность предполагает одновременное признание двух положений: 1) идея или практика может быть неверной; 2) любая идея и практика имеет право на существование. Эти положения вроде бы и не противоречат друг другу в строгом смысле слова, но одновременное признание их часто вызывает в нас психологическое сопротивление, ибо вступает в конфликт с нашим внутренним стремлением искоренить ошибочные, по нашему мнению, идеи или практики. Толерантность — непростое дело. Это достояние культурных элит, сумевших подняться над своими разногласиями ради диалога друг с другом.


Ну и т.д. Хочется цитировать абзац за абзацем, но я не стану. Читать, ИМХО, стОит весь текст. Там таки многабукафф. Но - не пожалеете!

PS Болд - от дискурсманагера.



This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Шо-шо?

Судьба барабанщика

А что, господа, Новый Срукоил - ффсё?

Сайт не открывается. С утра, как минимум. Или это у меня что-то локальное? Но я пробовал и с телефона. С тем же успехом. Что, умучили злобные цыонизды слоника?

Update: Сегодня утром (26.02.2021) всё вернулось. Надо надеяться, что улучшанцы не наулучшали слишком сильно. :-)
ELP

Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. (С)

Малоизвестная английская группа. Осталась незамеченной в 90-е, когда с продвижением прогрессива таки были проблемы. Через 20 лет выпустила цифровой альбом, тоже не попавший под радары широких масс "прогрессивщиков". А - зря, ИМХО. Материал заслуживает. Судите сами!



PS Да, конечно же в 82-м, когда они писали первые версии этих композиций, они "Стенку" уже слушали. Нет сомнений. Но ведь слушали многие. И "залупались" тоже многие. (Pardon my French!). Но только у единиц получилось на самом деле "залупиться". :-)

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Лаврентий

К вопросу о волнующей доминанте

Дзержинский или Невский? Что провозгласит vox populi (он же, по слухам, - vox Dei)?
Я надеюсь, что оба революционных героя (Феликс and его Мундович) победят, и историческая справедливость восторжествует. В конце концов именно названные личности наиболее точно отразят структуру момента и станут столь необходимой архитектурной доминантой рождающегося объединенного лубянского государства. С "Ордусью" (если кто еще помнит благостные творения тов. Ван Зайчика) ожидаемо не получилось. А посему -



This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Лаврентий

Спутник-Шантаж?

Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства.
Полесов не понял своего нового друга — молодого гвардейца.
«Какие дети? — подумал он. — Почему дети?»
Ипполит Матвеевич даже и не старался ничего понять. Он уже давно махнул на все рукой и молча сидел, надувая щеки.
Елена Станиславовна пригорюнилась.
Никеша и Владя преданно глядели на голубую жилетку Остапа.
Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен.
«Красиво составлено, — решил он, — под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом».
(C)

СМИ: в рамках "гуманитарной" сделки Израиль согласился на закупку российской вакцины для передачи Сирии

По данным Tikun Olam, который ссылается на сведения, полученные от израильского источника, Израиль закупил вакцину на миллионы долларов. Подробности этой сделки держались в секрете, поскольку Москва попросила не афишировать часть платы за осуществление сделки с Сирией, которая была определена как гуманитарная.

За что мы с вами в этот раз заплатили, господа налогоплательщики? В чем была такая срочность? Неужели... Ой, ой, ну не мог же он...

This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.